在“小宇宙”上偶尔听到了播客节目“七嘴八舌Radio[2022]BBC《指匠情挑》VS朴赞郁，性认识与男凝（上）（下）”和播客节目“看看再说 VOL.09《指匠情挑》：“女同志”外衣下的女性悬疑和男性凝视”。
因为前者觉得《指匠情挑》拍得好，《小姐》不好；后者觉得《指匠情挑》拍得不好，《小姐》好。 引起了我一些好奇，于是找来原小说《指匠》和电影《小姐》来看。《指匠》看完了样章，《小姐》看了前三十分钟。
忽然想到一个问题，就是女儿的继承权问题。在《指匠》发生的时代，英国的独生女应该能继承母亲的遗产了。毕竟离《傲慢与偏见》的时代过去了80多年了。之所以这么推断，是考虑到小说中提到阿尔伯特亲王去世两三年左右，所以故事背景是1862年到1865年左右。当时英国本土已经可以实行遗嘱继承了，所以虽然莫德受到舅舅的监护，但是她是她母亲遗产的当然继承人。整个故事是说得通的。
但是《小姐》在这个问题上的设计实在是太牵强了。
首先是监护权。1898年明治民法中，是施行严格的“家”制度和家督继承制的。和泉秀子（小姐）依然是和泉“家”的人，又不是上月“家”的人。上月教明作为姨丈是怎么搞到监护权的？
其二是财产继承权。和泉秀子父母双亡，但是那150万元现金和30万元债券好像不太可能在她手上。和泉家本家、分家的人都死绝了吗？（这个问题七嘴八舌Radio的播主也提到了）
至于年满21岁结了婚就能继承——《尼罗河上的惨案》看得多了。事实上往往未婚的在室女还有继承的可能性，已婚女好像继承权更加渺茫了。
至于年满21岁结了婚就能继承——《尼罗河上的惨案》看得多了。事实上往往未婚的在室女还有继承的可能性，已婚女好像继承权更加渺茫了。
但这也是我个人的一点疑惑，我想这部电影既然能拍出来，这个问题应该是考证过的吧。也可能这位上月有极大的权势，明治民法在他面前不适用。
后来我又想到，在旧日本帝国时期，朝鲜人、台湾人在民法上地位和日本人是否平等呢？能平等缔结合同吗？
后来我想，人家一个好好的惊悚悬疑、同性恋电影，来讨论这些也不太合适。我还是抓紧读《数学之美》吧。